745года,тоестьбезиспользованиясотрудникамиООО

745года,тоестьбезиспользованиясотрудникамиООО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 7 августа 2002 года Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова P.M.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор СанктПетербургского городского суда от 30 марта 2001 года, по которому СИМИОНЕНКО Эдуард Владимировичу родившийся 29 сентября 1971 года в г.Лиепая Латвийской ССР, русский, с высшим образованием, женатый, несудимый, осужден по ст.290 ч.4 п. «в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима без конфискации имущества с исчислением срока отбывания наказания с 30 марта 2001 года, с зачетом в срок отбывания наказания содержания под стражей с 16 по 19 июня 1999 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 25 июля 2001 года указание в приговоре об обращении 1500 рублей в доход государства изменила на возвращение этих денег свидетелю Орджалиеву Н.М.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о смягчении Симионенко меры наказания до 2-х лет лишения свободы без конфискации имущества и об освобождении его от наказания в соответствии с п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 грда «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечесгтвенной войне 1941-1945 годов».

Заслу:;иав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федер>ации Кехлерова С.Г., полагавшего протест подлежащим удовлетворению Президиум Верховного Суда Российской Федерации г

установил:

Симионенко Э.В. признан виновным в получении взятки, сопряженном с ее вымогательством.

Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

Симионен ко Э.В., являясь должностным лицом - капитаном налоговой петиции , специалистом 2-й категории отдела по Курортному району Управле ния Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации пс городу Санкт-Петербургу и осуществляя тем самым на постоянной основе функции представителя власти, как наделенный соответствующими полномочиями работник налоговых органов, принимал участие в прсвееденной 11 мая 1999 года проверке деятельности ООО «ТОР», которое действовало на территории Кронштадтского района Санкт-Петербург а. В ходе этой проверки было выявлено нарушение правил торговли реализация 11 мая 1999 года товара населению с нарушением требований «Положения по применению контрольнокассовых маши н при осуществлении денежных расчетов с населением», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1993 '№ 745 года, то есть без использования сотрудниками ООО «ТОР» контрольно -кассовых машин. Действия сотрудников ООО «ТОР» подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотрен^ ост.146-5КоАПРСФСР.

Зная, чтЬ совершение данного правонарушения влечет за собой наложение штрафа, Симионенко Э.В., имея умысел на получение от учредителя ООО «ТОР» Орджалиева Н.М. взятки за свои действия, а равно бездействие - непривлечение к административной ответственности за данное право арушение, а также непроведение в будущем проверок деятельности 0 0 0 «ТОР», когда такие действия (бездействие) входили в пригласил его служебное полномочия как должностного лица, Орджалиева Н М. в помещение Государственной налоговой инспекции Кронштадтского района Санкт-Петербурга, расположенное по адресу:

Санкт-Петербург, Кронштадтский район, ул.Ленина, д.41/6 Орджалиев Н.М. прибыл в ГНИ Кронштадтского района 14 мая 1999 года около 11 часов 30 минут и встретился с Симионенко Э.В. Последний вывел Орджалиева Н.М. на улицу, где около здания ГНИ Кронштадтского района, расположенного по вышеуказанному адресу, стал вымогать у него взятку, то есть требовал передать ему вознаграждение в виде денег в сумме 100 ООО рублей под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб интересам Орджалиева Н.М. и поставить его в такие условия, при которых тот вынужден будет дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для правоохраняемых интересов его лично и ООО «ТОР» - привлечения к административной ответственности и проведения постоянных проверок деятельности ООО «ТОР», что значительно затруднит его работу. Получив отказ Орджалиева Н.М.

выплатить вымогаемую сумму, Симионенко Э.В. уменьшил свои требования и стал вымогать на тех же условиях 50 ООО рублей. Орджалиев Н.М. вновь отказался выплатить деньги. Впоследствии Симионенко Э.В.

неоднократно звонил по телефону Орджалиеву Н.М., требовал личной встречи и передачи в виде взятки денежных средств.

10 июня 1999 года, около 18 часов, Орджалиев Н.М. встретился с Симионенко Э.В. в своей автомашине ВАЗ-2107, государственный номерной знак Н 250 УМ, вблизи средней школы № 425, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, Кронштадтский район, ул.Володарского, д.З, где Симионенко Э.В. потребовал на указанных выше условиях, а также под угрозой принятия мер к наложению ареста на имущество ООО «ТОР», учредителем которого являлся Орджалиев Н.М., передачи взятки в виде денег в сумме 100 долларов ежемесячно. В результате разговора между Симионенко Э.В. и Орджалиевым Н.М. была достигнута договоренность на передачу 1 500 рублей, которая должна была состояться 14 июня 1999 года, но по просьбе Орджалиева Н.М. была перенесена на 16 июня 1999 года.

16 июня 1999 года, около 8 часов 30 минут, на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронштадтский район, ул.Восстания, д.7/9, в автомашине Орджалиева Н.М. Симионенко Э.В. получил от него взятку в виде денег в сумме 1 500 рублей. Сразу же после получения взятки Симионенко Э.В. был задержан сотрудниками службы собственной безопасности Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации протест обосг ованным, подлежащим удовлетворению.

находит В с:удеб ном заседании, как и на предварительном следствии Симионенко Э.В.

вину в предъявленном обвинении не признал, давать показания отказался воспользовавшись правом, предоставленном ему ст.51 Конституци и Российской Федерации.

Однако, несмотря на позицию Симионенко Э.В. его вина в получении взятки была установлена имеющимися в материалах дела доказательствам и, его действия по ст.290 ч.4 п. «в» УК РФ квалифициров аны правильно.

Вмест с тем, как правильно отмечается в протесте, назначенное Симионенко 3 .В. наказание подлежит смягчению.

Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд учел, что имионенко Э.В. впервые привлечен к уголовной ответственности до совершения преступления по месту работы и в быту характеризова.лея положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Призна|в эти обстоятельства исключительными, суд назначил ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность Симионенко Э.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что не было учтено судом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает возможным более значительное смягчение ему наказания и применение к нему п.1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Руководствуясь ст.378 п.5 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 30 марта 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 года в отношении С и м и о н е н к о Э д у а р д а В л а д и м и р о в и ч а изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ до 2-х лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании п.1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Симионенко Э.В. ог наказания освободить.

Из-под стражи Симионенко освободить.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации Эдуарда Владимировича В.И. Радченко также